আগামী কয়েক মাসে অতীতের কিছু রায় বাতিল করতে পারেন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট। সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল বিচারপতিরা আগের সিদ্ধান্তগুলোর প্রতি কতটা বাধ্য থাকা উচিত— তা নতুন করে বিবেচনা করছেন।
রোববার (৬ ডিসেম্বর) রয়টার্সের খবরে বলা হয়েছে, বর্তমানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে রক্ষণশীল বিচারপতিদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছয়-তিন। এই রক্ষণশীল বিচারপতিরা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে একাধিক পুরোনো রায় বাতিল করে মার্কিন আইনে বড় ধরনের পরিবর্তন এনেছে। যেমন— ২০২২ সালে গর্ভপাত–অধিকার সীমিত করার রায়।
সোমবার (৮ ডিসেম্বর) এমন আরেকটি ঐতিহাসিক মামলার রায় নিয়ে শুনানি হতে যাচ্ছে। ১৯৩৫ সালের একটি নজির, যা প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা সীমিত করেছিল, যেটা সোমবারের মামলার মূল বিষয়। মামলাটি ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক কংগ্রেসের প্রতিষ্ঠিত একটি ফেডারেল সংস্থার কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করার বৈধতা নিয়ে। সংস্থাটিকে প্রেসিডেন্টের হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করার জন্য বিশেষ ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল।
ট্রাম্পের বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টকে সেই নজির বাতিল করতে বলেছে। মূলত এ ধরনের পদক্ষেপ রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা আরও বিস্তৃত করবে।
সোমবারের মামলার কেন্দ্রবিন্দু Humphrey’s Executor v. United States— ১৯৩৫ সালের একটি সিদ্ধান্ত, যেখানে কংগ্রেস কিছু ফেডারেল সংস্থাকে প্রেসিডেন্টের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে রাখার ক্ষমতা পায়।
ফেডারেল ট্রেড কমিশনের সাবেক ডেমোক্র্যাট সদস্য রেবেকা স্লটারকে ট্রাম্প ২০১৮ সালে বরখাস্ত করেন। তিনি তা চ্যালেঞ্জ করেছেন। ট্রাম্প প্রশাসন বলছে, ১৯৩৫ সালের সিদ্ধান্তটি “ভীষণ ভুল”—কারণ সংবিধান প্রেসিডেন্টকে নির্বাহী শাখার ওপর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দেয়।
এ ছাড়া, মঙ্গলবার আরেকটি মামলার শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে। ওই শুনানিতে ট্রাম্প প্রশাসন ২০০১ সালের নির্বাচনি অর্থ ব্যয়ের সীমা–সংক্রান্ত একটি রায় বাতিলের অনুরোধ করেছে। আবার লুইজিয়ানার রিপাবলিকানরা কংগ্রেসনাল মানচিত্র নিয়ে আরেক মামলায় ১৯৮৬ সালের একটি পুরোনো নির্বাচনি আইনসংক্রান্ত রায় বাতিল করতেও বলেছে।